钢炮SUV之争 C-HR与CX-3谁更出色？

2018-07-25 导购今日头条爱车兵团

　　据爱车兵团的不完全调查，很多人在打篮球的时候最不希望遇到的有四种人：勾手老大爷、灵活死胖子、高瘦远投王、以及矮壮篮板怪。这篮球场上的四大天王各有千秋，兵哥至今也没搞懂他们是怎么练就这些绝活的。

　　在汽车领域，有不少车型也可以算得上“小身材大味道”，比如我们熟知的小钢炮就是这类车。不过小钢炮一般讲的都是动力很好的紧凑型或者小型两厢轿车，没有考虑到SUV。但兵哥认为，不久前上市的C-HR可以算是一款小钢炮SUV了；而在进口车型中，兵哥也找到了一辆称得上是小钢炮的SUV——马自达CX-3。那么这两款小钢炮SUV对比起来如何呢？

　　外观各有风格，CX-3的内饰更讨巧

　　关于外观和内饰，兵哥不想展开太多，毕竟一张图片胜过千言万语。在设计风格方面，C-HR有着更多的侵略性，而CX-3则以飘逸的运动风为主。而说到内饰设计，兵哥认为简洁大方的CX-3会受到更多人喜欢，C-HR的内饰设计较为普通，与目前市面上10万左右的SUV差别不大。

　　两者实用性半斤八两，可以应付日常使用

　　即便是小型SUV，很多消费者对空间的需求也不会降低。丰田C-HR的轴距为2640mm，从经验来看，它的后排乘坐空间不会太差。但实际表现来看，其后排空间只能说勉强够用，而且比较尴尬的是，C-HR的后排车门的车窗实在是太小了，给人的感觉十分压抑。

　　而CX-3的轴距比C-HR更短，只有2570mm，不过因为CX-3采用的是后扭力梁悬架，因此后排空间与C-HR基本一致。两者的后备箱空间都可圈可点，至少能容纳一个28英寸的行李箱，基本满足一般家庭的需求。

　　C-HR安全配置丰富，CX-3只有卤素灯

　　C-HR除两款最低配车型外，其余车型都配有主动安全系统和ACC自适应巡航，而前后侧气囊、前后头部气帘、膝部气囊均为全系标配；虽然安全配置丰富，但C-HR的娱乐配置较为欠缺，只配备了CarPlay功能。

　　而作为一款进口车，CX-3进入中国的成本比较高，因此缺少了后排侧气囊和膝部气囊，主动安全系统自然也是没有了。不过作为一辆起售价近15万的车，居然全系标配卤素灯，GPS导航也需要选装，未免有些不太厚道了。

　　C-HR动力响应迅速，CX-3的运动性更纯粹

　　两款小型SUV都配备了2.0L排量的发动机，可谓是大马拉小车了。

　　C-HR动力更强，拥有171Ps的最大马力，与之匹配的是丰田自家研发的Direct Shift-CVT变速箱。这款变速箱在低速时由齿轮直接驱动，传动效率很高，并且急加速时的响应也算迅速，其动力响应十分敏捷；不过受限于1.5吨的体重，C-HR的加速虽然优于同级车型，但没有人们想象的那么生猛。基于TNGA架构打造的C-HR有着紧绷的底盘，支撑性不错，但遇到减速带时则不太友善。

　　虽然CX-3的账面动力略低，但加速表现却一点也不比C-HR差，相信这是因为较小的车身尺寸所带来的轻量化优势。使用创驰蓝天技术的2.0L+6AT可以让驾驶员有很强的参与感：如果你想平稳地开，变速箱会在2000rpm左右时安安静静的升挡；如果你想找点刺激，降挡的动作也称得上手起刀落。为了保证操控性，CX-3有一幅坚硬的底盘，但同时，这也极大影响了车内人员的舒适性。

　　C-HR的售价为14.48-17.98万，CX-3的售价为14.98-15.98万，两款SUV都不便宜，而且从实用的角度来看，这两款小型SUV半斤八两，勉强可以应付日常使用，但如果把2.0L的发动机排量算上，这两款车型在合资/进口车里面算是比较便宜的。

　　两款都是讨好驾驶员的车，但CX-3在这方面更为纯粹，无论是操控性还是动力响应都比C-HR更优秀；而C-HR则多出了不少安全配置，舒适性和燃油经济性也更好，不过C-HR的低配车型配置不算丰富。另一方面，作为合资车，C-HR的售后服务比CX-3靠谱得多，但马自达本身的可靠性也不差，所以这方面的优势不是很明显。总的来说，如果你的购车预算在15万左右，同时希望买一辆个性又好玩的SUV，兵哥会推荐CX-3；如果你比较注重日常使用，同时希望要一款面面俱到的SUV，那么C-HR是一个不错的选择。